且慢给“责问”干部罪定诽谤

新闻链接http://www.mzyfz-news.com.cn/news/0606259200.html

稷山县3名科级干部，反映该县县委书记的相关材料，无非是向县委书记李润山提出了四问：首问书记李润山，朝令夕改为那般？二问书记李润山，为啥引资遭祸端？三问书记好威风，总统套间办啥公？四问书记财力涨，为何工资老不动？文中每个“问”下，都有详尽的论证。只是不满足于用这样的文章来自娱自乐，便把这篇文章分别邮寄给运城市市委书记、市长，稷山县四大班子及各局办部分领导，才招来了警方调查、搜家、戴铐作检讨，直至罪定诽谤，从而被开除党籍、撤销职务，分别判处有期徒刑一年，缓刑三年。

诽谤罪，是指捏造事实，并公然损害他人人格、名誉，情节严重的行为。主观上必须是故意，即有损害他人人格、名誉的目的。（刑法第246条）山西稷山县这3名科级干部都是工作了几十年的老干部了，况且在他们3人中，杨秦玉还是县人大常委会法工委主任，是熟知法律的，他们当然知道捏造事实、诽谤他人会给自己招来什么，何况被反映对象还是该县握有最大公权力的县委书记，再说他们同“宽宏大量”的李书记，无论是个人还是工作，从来没有过矛盾，关系还不错，为何要诽谤之。

当下，百姓反映官员的问题、一般干部反映领导干部的问题并不鲜见。党章规定，党员有向上级党组织直至党的中央委员会反映情况的权利。稷山县3名科级干部反映该县县委书记的相关材料是否属于诽谤，先要从这3名干部反映这位书记的材料里的每个“问”查起，对反映情况不加查证，就断定反映情况的干部是诽谤，罪从何来？就显得有子虚乌有，又让人匪夷所思了。

山西稷山司法机关在没有对3名干部所反映的问题进行核查就定罪，细细想来，原因也很简单。3名干部反映的是当权的县委书记，是当地最大公权的把持者，既然是当地最大公权的把持者，他就能掌控当地的一切，司法机关理所当然是在书记大人的掌控之下。你3名小小的科级干部干部触动了书记大人的神经，他能不杀一儆百，不给你来过搜家、戴铐作检讨，直至罪定诽谤才怪。不过，如此罪定诽谤，显出的是这位书记官老爷老虎屁股摸不得的霸气和司法权力化、不光明磊落的报复行为。

其实，运城市的领导在收到3名科级干部的反映材料后，就应当有所动作，把反映材料交由有关部门进行核查，一来对李本人是一次检验，二来能使罪定诽谤者心服口服，再者又能给当地的百姓一个真实的话法，经过核查后，若确确实实3名干部反映的是诽谤，再来定罪也不迟，免得“在社会上造成‘议论纷纷、人心惶惶’，对地方经济发展不利，给整个稷山县造成诽谤。”同时也免得留下“官官相护”之嫌。